Ухвала суду № 72354252, 22.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/57/18

Справа № 235/197/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Лебеденко В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська районна рада у м. Донецьку про встановлення факту проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день його смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день його смерті. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 04 січня 2015 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина . На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично прийняла спадщину. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що на момент смерті її чоловіка вони мали статус внутрішньо переміщених осіб і їх місце перебування значилось зареєстрованим за іншою адресою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягала н її задоволенні. Пояснила, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді пенсії та частки квартири, що розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Київський,3а/20. В квартирі на момент смерті також значиться зареєстрованою та проживала їх донька ОСОБА_3. Заявниця просила задовольнити заяву.

Представник Київська районна у м. Донецьку рада в судове засідання не з’явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що померлий є його батьком. На момент смерті останнього в квартирі, що розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Київський,3а/20, значились зареєстрованими та проживали : його мати ОСОБА_1 та його рідна сестра ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що заявниця на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 проживала разом з останнім за адресою: м. Донецьк, пр. Київський,3а/20.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2015 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ( а. с. 7,9)

Згідно довідки з місця проживання від 15.01.2015 року ОСОБА_2 по день смерті проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: пр. Київський, 3а/20.( а. с. 13).

Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця проживали разом з останнім ОСОБА_1 та ОСОБА_3- донька спадкодавця, спадкоємиця першої черги.

Вказаний факт підтверджено копією паспорта ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже донька померлого ОСОБА_3 як спадкоємиця першої черги , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Враховуючи, що мета заявника при зверненні з даною заявою до суду – оформлення спадщини, суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ч. 6 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська районна рада у м. Донецьку про встановлення факту проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день його смерті - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: