Рішення № 72354210, 20.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6786/17

2-о/212/11/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Тріскало» про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14 квітня 2014 року помер її дядько ОСОБА_5, який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 Крім того ОСОБА_5 був засновником фермерського господарства «Тріскало». Зазначає, що скориставшись своїм правом стати членом зазначеного фермерського господарства вона звернулась до його голови із відповідною заявою-повідомленням та отримала відповідь, що необхідно подати підтвердження родинних стосунків із померлим. Вказує, що у зв’язку із тим, що її батько ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_5 поновлювали свідоцтва про народження у післявоєнні роки прізвище дядька записано помилково з м’яким знаком наприкінці. Вказує, що в іншому ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин із померлим вона не має можливості.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

07.11.2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Фермерське господарство «Тріскало».

26 грудня 2017 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 25.01.2018 року за клопотанням представника заявника витребувано докази у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що із заявленими вимогами згоден, заперечень не має.

Представник заінтересованої особи Центрально-міського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання не з’явився був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 господарства «Тріскало» ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання відніс на розсуд суду, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявницю ОСОБА_1 вона знає з народження, проживали на одній вулиці. Вказала, що їй відомо про те, що батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Також пояснила, що померлий ОСОБА_5 є дядьком заявниці та мати останньої після смерті свого чоловіка більше 10 років проживала з дядьком заявниці ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що заявницю ОСОБА_1 вона знає з дитинства, їй відомо, що батьком заявниці є ОСОБА_6. Також вказала, що їй відомо про те, що у батька заявниці був рідний брат ОСОБА_5.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

14 квітня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №572005, виданого виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження, серії ЯК №224510, ОСОБА_5 народився 25.08.1928 року. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько- Мардарь ОСОБА_11, мати-Мардарь ОСОБА_12. (а.с.10)

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області за №К-2108 від 14.08.2015, зазначено, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік є запис №35 від 04.09.1928 року про народження: ОСОБА_5, 31.08.1928 року. Батько: ОСОБА_13, 32 роки, українець, мати: ОСОБА_14, 32 роки, українка. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №098413, 16 жовтня 1934 року народився ОСОБА_6. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько- Мардар ОСОБА_15, мати- Мардар Аграпіна Іллівна. (а.с.11)

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області за №К-2109 від 14.08.2015, зазначено, що книги реєстрації актових записів про народження за 1933,1934 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. В книзі реєстрації актових записів про народження с.Грабово Крутнянського району Молдавської АРСР за 1935 рік запис про народження ОСОБА_6 не значиться. Видати довідку про народження ОСОБА_6 неможливо. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1246687, 28 серпня 1965 року народилась ОСОБА_16. Батьками в свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_9. (а.с.5)

03 листопада 1984 року ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб із ОСОБА_17. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Клименко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 337573. (а.с.6)

Згідно заповіту, посвідченого 03.03.1998 року зам. голови Глеюватської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_18, ОСОБА_5 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_1. Даний заповіт зареєстровано у реєстрі за №13.(а.с.8)

ОСОБА_7 господарства «Тріскало» за вих. №43 від 25.05.2015 року ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви-повідомлення про намір вступу до зазначеного фермерського господарства, крім іншого запропоновано подати документи на підтвердження родинних відносин та рівня спорідненості з засновниками (власниками) ФГ «Тріскало». (а.с.17).

Відповідно до спадкової справи №447/2014 до майна померлого 14 квітня 2014 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_19 24.11.2014 року на ім’я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №1-2190 та за №1-2191 відповідно. (а.с.65-145)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз’яснень викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2014 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фермерське господарство «Тріскало» про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2014 року, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_5, який помер 14 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 21 лютого 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін