
Справа № 660/889/17
Провадження № 2/211/722/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій у розмірі 55181,07 гривень.
До початку розгляду справи по суті, було встановлено, що в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення щодо сплаченого судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більш 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762 гривень.
Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є неналежним до цього позову, оскільки він регламентує наявність пільг для громадян, які у випадках, передбачених законом, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Що стосується посилання на Закон України "Про захист прав споживачів", то спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", яким не встановлено пільг і не звільнено від сплати судового збору.
Таким чином, позивач повинен сплатити 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі Довгинцівський район, ЄДРПОУ: 38032510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26371308 (суду, де розглядається справа).
Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, при цьому роз’яснити позивачу, що відповідно до положень п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України в разі не усунення вказаних недоліків у зазначений судом строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 72353975, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 660/889/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: