
Номер провадження № 3/240/44/18
Справа № 240/87/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральна 101,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено при складенні протоколу,
- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року близько 14:05 години ОСОБА_1, зберігав в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Центральна 101, газовий пістолет ПГШ - 790, калібру 9мм. № КО - 05116 з закінченим терміном дії дозволу. Дозвіл № 26 до 26.01.2018 року, чим порушив строки зберігання зброї.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом, який містить особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_2 зберігав газовий пістолет з простроченим дозволом, оскільки не звернув уваги на строки (а.с.1), висновком Інспектора Олександрівського ВП (а.с.2), рапортом інспектора ДС Олександрівського ВП, про виявлення порушення ОСОБА_2 строків зберігання газової зброї (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника при складені протоколу (а.с.4), копією протоколу вилучення зброї (а.с.5), корінцем квитанції на прийняття зброю ДЦК № 080649 (а.с.6), копією дозволу № 26 (а.с. 7).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 352 грн. 40 коп..
Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює та керуючись ст. ст. 33, 34, 195-2 ч. 1 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолета.
Газовий пістолет ПГШ - 790 калібру 9мм. № КО - 05116 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у доход держави у розмірі 352 (тристо п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72353682, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/87/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: