Ухвала суду № 72353565, 22.02.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/674/18

Провадження № 1-кс/237/53/18

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Курахове

Слудчия суддя Мар’їнського районного суду Донецької області у складі ОСОБА_1, при секретарі: Мишко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове клопотання начальника СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 12018050690000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Мар’їнського районного суду Донецької області було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» міста Маріуполь строком на 60 днів, а саме до 19.04.2017 року, включно.

Однак, при вирішенні ухвали в ній була допущена описка, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали невірно зазначена дата надходження клопотання до суду, а саме: замість вірної – 21.02.2018 року зазначено 21.02.2017 року; у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначений строк тримання під вартою ОСОБА_4, а саме: замість вірної дати - до 19.04.2018 року зазначено до 19.04.2017 року, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали у призначенні платежу невірно зазначено прізвище, ім’я, по батькові та дата народження підозрюваного, а саме: замість вірного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вид розміру застави, обраного для підозрюваного, а саме: замість 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб зазначено 200 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені помилки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в першому абзаці описової частині ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 21.02.2018 року та вважати, що клопотання надійшло до суду 21.02.2018 року; у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме до 19.04.2018 року, включно; в третьому абзаці резолютивної частини ухвали у призначенні платежу вважати вірним прізвище, ім’я, по батькові та дата народження підозрюваного - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та обраний запобіжний захід - у вигляді 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документа 22.02.18