Рішення № 72352711, 22.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19211/17

Провадження № 2/161/19/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що у 1999 році ним та відповідачем ОСОБА_2 були отримані ордери на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1, який є комунальною власністю Луцької міської ради. Зазначає, що відповідач не є членом його сім'ї, з 2002 року за вказаною адресою, без поважних причин не проживає, речей ОСОБА_2 в квартирі немає, інтересу до даного житла не проявляє. Вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Від представник третьої особи надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд розглянути справу за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 має статус гуртожитку і знаходиться у комунальній воласності територіальної громади м. Луцька.

В 1999 році позивачу ОСОБА_1 було видано ордер на право заселення житлової площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

27.06.1998 року відповідачу ОСОБА_2 було видано ордер на право заселення житлової площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З довідки № 1458 від 26.04.2017 року, виданої Департаментом ЦНАП Луцької міської ради (а.с. 7) вбачається, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

З висновку Луцького ВП ГУНП України у Волинській області від 17.11.2017 року (а.с. 12, 13) вбачається, що за результатами звернення ОСОБА_1 була проведена перевірка в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року і по теперішній час, що підтверджено сусідами ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з жовтня 2016 року у зазначеному житловому приміщенні з 2002 року, поважності причини відсутності відповідача у кімнаті понад шість місяців судом не встановлено, перешкод у користуванні цією кімнатою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на утримання житла та не сплачує комунальні послуги, суд приходить до висновку , про необхідність задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким що втратив право користування вказаним житлом.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 200, 206, 247, 263-268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 22 лютого 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська