Ухвала суду № 72352490, 21.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27039/15-ц

Провадження 2/127/1491/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні часткою будинковолодіння та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву та просила роз'єднати позовні вимоги, поєднані на даний момент в одному провадженні в справі № 127/27039/15-ц, оскільки ці вимоги стосуються різних об'єктів (криниці б.н. та земельної ділянки), які знаходяться у різних будинковолодіннях (будинковолодіння за № 28 по вул. Пролетарській в м. Вінниці та будинковолодіння за № 30 по вул. Пролетарській в м. Вінниці), а також тому, що наявний різний склад учасників процесу по обох позовах.

Інші особи заперечили щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають. Суд вважає, що дані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про роз’єднання позовів в даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя