Рішення № 72352115, 16.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/3022/17

№ 2/140/232/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, зазначивши в позовній заяві, що 12.10.2011 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно яке складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою с.В.Бушинка вул.Л.Ведибіди, 3 Немирівського району Вінницької області.

Спадкоємцем за заповітом від 19.03.2010 року на майно спадкодавці є позивач ОСОБА_1, онук спадкодавці.

Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

22 листопада 2017 року позивач подав до нотаріуса заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину на майно, однак, отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі Свідоцтва про право на спадищину на спадкове майно.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташованого за адресою с.Велика Бушинка вул.Ведибіди, 3 Немирівського району Вінницької області, належний померлій 12 жовтня 2011 року ОСОБА_3, а саме оригіналу Свідоцтва №358 на право особистої власності на жилий будинок.

У зв’язку з даними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з’явився, про що подав письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, розглянути справу без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи копію Свідоцтва про смерть (а.с.7), копії довідок ОСОБА_2 сільської ради про спадкове майно та коло спадкоємців (а.с.8-9), заповіт від 19.03.2010 року (а.с.10), технічний паспорт житлового будинку (а.с.11-15), постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.16), враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 82, 197, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 сільської ради, адреса розташування с.Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327146 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А» загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 47,7 кв.м та господарчі будівлі і споруди веранду «а», ганок «а1», господарську будівлю «Б», погріб «Б/під», сарай «В», убиральню «У», огорожу «№1-2», колодязь №3, в с.Велика Бушинка вул.Ведибіди,3 Немирівського району Вінницької області який належав ОСОБА_3 померлій 12 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Віницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/3045/17 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 16.02.2018 року.

Суддя: