Рішення № 72351741, 22.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/44/18

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, мотивуючи тим, що відповідач відбуваючи покарання в ДУ «СВК № 81» скоїв злочин .

29.12.2016 року відповідач за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «СВК №81» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до договору № 68 від 28.12.2016 року, відповідач був працевлаштований різноробочим на підприємстві «Вінницький райагроліс».

24.04.2017 року відповідач вивезений на роботу до підприємства «Вінницький райагроліс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Садова, 8 - а.

24.04.2017 року, біля 14 год. 50 хв., відповідач перебуваючи на території підприємства «Вінницький райагроліс», маючи умисел на втечу з місця відбування покарання, з метою ухилення від подальшого відбування призначеного покарання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив територію підприємства «Вінницький райагроліс» та зник в невідомому напрямку. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив втечу з місця позбавлення волі як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Даний факт втечі засудженого дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», ОСОБА_2, був зареєстрований в ЄРДР 24.04 2017 року №120170200200001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, а слідчим Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування та оголошено засудженого в розшук.

Оперативно -пошуковою групою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» проводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого ОСОБА_2, за результатами яких 13.05.2017 року останнього було затримано.

На розшукові заходи відповідача ОСОБА_3 установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», (відрядження співробітників виправної колонії та паливно-мастильні матеріали для автотранспорту) затрачені кошти.

Так, згідно наказів начальника установи № 14/ОС/ВД-17 від 24.04.2017 року та № 16/ОС/ВД-17 від 28.04.2017 року «Про відрядження», а також надання дозволу на використання службового автотранспорту державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а саме: автомобіля Шкода - Октавія /д.н.з. НОМЕР_1/, для здійснення розшукових заходів щодо встановлення місць знаходження засудженого ОСОБА_2 витрачено: забезпечення пальним службового автотранспорту – 4306 грн. 77 коп., добові працівників складають – 2220 грн. 00 коп., всього витрачено: 6526 грн. 77 коп.

Добровільно відповідачем шкода не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача ДУ «СВК №81» - ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, позов підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Темнівська ВК № 100», в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, пояснивши, що 24.04.2017 року він покинув територію підприємства «Вінницький райагроліс», так як йому зателефонував батько, який повідомив, що померла його мати. Він перебував в м. Вінниці, а тому вважає, що необхідності його розшукувати службовими автомобілями працівниками ДУ «СВК №81» не було; тому вважає, що і не було необхідності витрачати кошти на його розшук.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2017 року, ОСОБА_2 засуджено за те, що відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», 29.12.2016 року відповідач за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «СВК №81» для подальшого відбування покарання. Відповідно до договору № 68 від 28.12.2016 року, відповідач був працевлаштований різноробочим на підприємстві «Вінницький райагроліс». 24.04.2017 року відповідач вивезений на роботу до підприємства «Вінницький райагроліс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Садова, 8 - а. 24.04.2017 року, біля 14 год. 50 хв., відповідач перебуваючи на території підприємства «Вінницький райагроліс», маючи умисел на втечу з місця відбування покарання, з метою ухилення від подальшого відбування призначеного покарання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив територію підприємства «Вінницький райагроліс» та зник в невідомому напрямку. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив втечу з місця позбавлення волі як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі (а.с. 26 - 28).

Оперативно - пошуковою групою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» проводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого ОСОБА_2, за результатами яких 13.05.2017 року останнього було затримано.

Згідно наказів начальника установи № 14/ОС/ВД-17 від 24.04.2017 року та № 16/ОС/ВД-17 від 28.04.2017 року «Про відрядження», а також надання дозволу на використання службового автотранспорту державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а саме: автомобіля Шкода - Октавія /д.н.з. НОМЕР_1/, для здійснення розшукових заходів щодо встановлення місць знаходження засудженого ОСОБА_2 витрачено: забезпечення пальним службового автотранспорту – 4306 грн. 77 коп., добові працівників складають – 2220 грн. 00 коп., всього витрачено: 6526 грн. 77 коп. (а.с. 5 - 23).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вирком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2017 року, який набув законної сили 29.08.2017 року, встановлено винуватість відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, то дана обставина, у відповідності до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України /вирок суду у кримінальній справі обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою/, доказуванню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що майнової шкоди позивачу завдано з вини ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з останнього 6526 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

В силу ст.141 ч.5 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 212, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» /р/р 37316083016983 ГУДК у Вінницькій області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08562588/ 6526 (шість тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 77 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: