Ухвала суду № 72350882, 13.02.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3275/14-a

13 лютого 2018 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Шульгача М. П. , судді Баранюка А.З. , судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Музика О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Цимбал О.В., Микитович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі справу за заявою Тернопільської міської ради про перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно -будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Управління державної архітектурного-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити дії задоволено частково:

- визнано дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про відмову в реєстрації декларації про готовність об»єкта до експлуатації - неправомірною;

- зобов»язано Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області повести реєстрацію декларацію про готовність об»єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 м.Тернополя, що належить ОСОБА_4.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року проведено заміну сторони виконавчого провадження з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на відділ архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради.

Тернопільська міська рада звернулась до суду з заявою про скасування рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії за ново виявленими обставинами, зокрема посилаючись на те, що позивач вказав неправдиві і невірні дані в декларації про готовність об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 м. Тернополя.

В судовому засіданні представник Тернопільської міської ради дану заяву підтримала і просить скасувати рішення від 08.04.2015 року з мотивів викладених в позовній заяві і в позові відмовити.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області заяву підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 з даною заявою не згідний і просить в її задоволенні відмовити посилаючись на те, що дані обставини були предметом розгляду під час прийняття рішення в Тернопільському окружному адміністративному суді, а також при перегляді даного рішення в апеляційному порядку у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 361 КАС України підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами є такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що декларація про готовність об'єкта до експлуатації по АДРЕСА_1 м. Тернополя була подана позивачем до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області в грудні 2013 року і 30.12.2013 року в приміщенні інспекції представнику позивача було повідомлено про те, що він невірно оформив декларацію. В присутності працівників інспекції він виправив дану помилку однак працівники відмовились прийняти дану декларацію.

Як встановлено в судовому засіданні 08 квітня 2015 року допущені позивачем описки в декларації не були суттєвими і були тут же ним виправлені.

Таки чином в судовому засіданні 08 квітня 2015 року судом досліджувалась декларація її оформлення позивачем і цьому дана правова оцінка, отже дана обставина не може вважатись нововиявленою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261 - 266, 369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільської міської ради про перегляд рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст. 295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

судді Баранюк А.З.

Подлісна І.М.

копія вірна

суддя Шульгач М.П.