Ухвала суду № 72350483, 19.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 р. № 483/14/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В.С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа:Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, вул. Суворова, 126, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515

про:знесення самочинно збудованих будівель,

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області про знесення самочинно збудованих будівель.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання до суду доказу доплати судового збору.

09.02.2018 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 06.02.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

14.02.2018 р. на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 06.02.2018 р. до 30.03.2018 р. або відстрочення сплати судового збору до розгляду справи.

Суд ухвалою від 19.02.2018 р. в задоволенні клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 06.02.2018 р. до 30.03.2018 р. або відстрочення сплати судового збору до розгляду справи позивачу відмовив.

Отже, станом на 19.02.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2018р. позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1, третя особа Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області про знесення самочинно збудованих будівель - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар