Ухвала суду № 72350195, 21.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 лютого 2018 року м. Київ №810/226/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання недійсним правочину між ТОВ “Ультар” (код ЄДРПОУ 40013209) та ТОВ “Релайн Інвест” (код ЄДРПОУ 40474871) про купівлю-продаж, за наслідками якого складено податкові накладні від 26.07.2016 №26,27.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 162,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідачів; надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів; надати копію договору купівлі-продажу, який був укладений між відповідачами у липні 2016 року.

12.02.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано уточнену позовну заяву з додатками.

Також до вказаного супровідного листа додано клопотання про зменшення сплати судового збору, у якому позивач просить суд зменшити сплату судового збору за подання позовної заяви по справі №810/226/18 до 1600,00 грн., з огляду на відсутність коштів для сплати судового збору у сумі 162,00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України “Про судовий збір” суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказані норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та надати суду відповідні докази.

Як встановлено вище, в обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору, позивач зазначив про відсутність коштів для сплати судового збору у сумі 162,00 грн.

Проте, позивач не надав документальних доказів, що підтверджують його майновий стан та відсутність коштів на сплату судового збору.

У зв’язку з цим, суд вважає, що наведені у клопотанні про зменшення сплати судового збору доводи є недостатніми для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зменшення сплати судового збору.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним до 03.04.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- надати докази сплати судового збору за звернення з позовної заявою до суду у сумі 162,00 грн. (оригінал платіжного документу) або обґрунтоване клопотання про зменшення розміру судового збору з доказами на підтвердження відсутності коштів та майнового стану позивача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.