Ухвала суду № 72350194, 21.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

21 лютого 2018 року № 810/7063/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

- представника позивача: Кушнір О.В., довіреність від 02.01.2018 б/н,

- представника відповідача: Кальковець В.Л., довіреність від 14.12.2017 №118/9/10-13-10-25,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАС ФАСТІВ" з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.07.2014 № 0005392205.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 в адміністративній справі № 810/7063/14 призначено судово - бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 поновлено провадження у справі. Постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Призначено підготовче судове засідання по справі на 18.01.2018. Протокольною ухвалою суду від 18.01.2018 відкладено судове засідання на 21.02.2018 на 10:00 год. У судове засідання, призначене на 21.02.2018, з'явились представники сторін. У судовому засіданні 21.02.2018 судом на обговорення сторін було поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження. Присутні у судовому засіданні представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю надання детальних письмових обґрунтувань позовних вимог.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вказаного клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2018 о 14 год. 50 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.