Ухвала суду № 72349992, 19.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2018 року Справа № 808/3952/17 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689)

до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд.58, код ЄДРПОУ 02136241)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Східний офіс Держаудитслужби (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач) про стягнення з відповідача коштів в дохід Державного бюджету України у сумі 609732,13 грн.

19.02.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову (вх. № 5431), у якому зазначає, що листом від 17.01.2018 № 01-24/16 відповідач повідомив позивача про повернення використаних не за цільовим призначенням коштів в загальній сумі 609732,13 грн. та надав копії підтверджуючих документів про відшкодування порушення у загальній сумі 609732,13 грн. Таким чином, сума порушення, яка є предметом позову у справі № 808/3952/17 після подання позовної заяви задоволена (відшкодована) відповідачем у повному обсязі. У зв’язку із тим, що спір фактичного врегульовано, керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що при звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 9145,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 20.12.2017 № № 2802, 2803.

Ураховуючи, що позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що п’ятдесят відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд.58, код ЄДРПОУ 02136241) про стягнення коштів.

Повернути Східногму офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689) з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків судового збору у розмірі 4572,99 грн. (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві гривні 99 копійок), сплаченого платіжним дорученням від 20.12.2017 №2803, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/3952/17.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник