Ухвала суду № 72349810, 20.02.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 лютого 2018 року Справа № 808/3079/17м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про заміну стягувача по справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» (код ЄДРПОУ 39905490) кошти в розмірі податкового боргу за платежем адміністративні штрафи та інші санкції - в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн.. 00 коп.) на розрахунковий рахунок Державного бюджету - 33112318799002, одержувач: УК у м.Запоріжжі/код платежу 11021000, код одержувача 38025409, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО:813015, з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» (код 39905490), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

29 листопада 2017 року адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто кошти з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю “Екотрейд КО” (код ЄДРПОУ 39905490) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти в розмірі податкового боргу за платежем адміністративні штрафи та інші санкції – в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 00 копійок на р/р Державного бюджету – 33112318799002, одержувач: УК у м. Запоріжжі/код платежу 11021000, код одержувача 38025409, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду від 29 листопада 2017 року набрала законної сили 20 лютого 2018 року.

15 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3079/17, в якій останній просить допустити заміну стягувача на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви ухвалення додаткового судового рішення, у зв’язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що заява про заміну стягувача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу на те, що у заяві податковим органом повинно бути зазначено про підстави визначені законом про заміну стягувача на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Однак позивачем у заяві не зазначено, норм матеріального права які зумовлюють заміну стягувача, якщо він не вибув як сторона виконавчого провадження.

Разом з тим, до суду не надано обґрунтування того, що саме Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області може бути стягувачем у даній справі, відповідно до Податкового кодексу України

Також необхідно зазначити про те, що заява про заміну стягувача підписано представником ОСОБА_2, однак до суду надано довіреність від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надано на повноважного представника ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_2 не має правових підстав на звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про заміну стягувача, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки заявник та заявлені вимоги не відповідають приписам статті 167 КАС України.

Оскільки заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, є необґрунтованою та безпідставною, то вона в силу частини 2 статті 167 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про заміну стягувача по справі №808/3079/17, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294,295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов