Ухвала суду № 72349799, 21.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Житомир

справа № 806/3779/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 та зобов"язно відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки №85/1467 від 29 квітня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, починаючи з 01.01.2016 (а.с.32-38).

15 лютого 2018 року через канцелярію суду позивач - ОСОБА_1 подав клопотання (вхідний №3380/17), в якому просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2018: замість правильного прізвища позивача - "Випорхонюк", помилково зазначено - "Вопорхонюк" (а.с.38).

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що при складенні судового рішення допущено описку в його резолютивній частині та внесення виправлень в рішення суду від 08.02.2018 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків учасників справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/3779/17 від 08 лютого 2018 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача ""Вопорхонюк" вважати правильним - "Випорхонюк".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко