Ухвала суду № 72349785, 22.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 лютого 2018 р. Справа №805/561/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальність “Агро-Бета” до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авціївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність “Агро-Бета” (14007, м.Чернігів, пр. Миру, 233) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, вул.Первомайська, 12), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авціївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Європейська, 13), ОСОБА_1 (місце реєстрації: 86022, Донецька область, Ясинуватський район, с. Новокалинове, вул. Леніна, 12 А) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №614381, виданий на ім’я ОСОБА_1 23.10.2012 року.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі №805/561/18-а та призначено підготовче засідання на 06.03.2018 року.

21.02.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.03.2018 року в режимі відеоконференції, оскільки юридичний відділ товариства з обмеженою відповідальність “Агро-Бета” територіально знаходиться у місті Чернігові, що ускладнює участь представників позивача у судовому засіданні, у зв’язку з великою відстанню між містами Слов'янськ та Чернігів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано у встановлений ст. 195 КАС України строк.

У той же час, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 06.03.2018 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв’язку із відсутністю 06.03.2018 року о 12:00 год. вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.