Ухвала суду № 72349526, 21.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Справа № 804/753/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський стрілочний завод» безпідставно сплачену плату за землю (орендну плату за землю) за період з 01.01.2003 року по 31.12.2009року у сумі 18792395,00 грн.

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою суду від 01.02.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 14.02.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням долученим до матеріалів справи.

Станом на 21.02.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, за допомогою реплікації в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» до матеріалів справи долучено копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року по справі №804/1282/18, згідно якої встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» звернулось з аналогічним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Предметом вказаного позову є зобов’язання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровський стрілочний завод» безпідставно сплачену плату за землю (орендну плату за землю) за період з 01.01.2003 року по 31.12.2009року у сумі 18792395,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивачем було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов (справа № 804/1282/18), при цьому провадження не відкрито, а також враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову згідно ухвали від 01.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1