Ухвала суду № 72349524, 20.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Справа №2а/0470/6961/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6961/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/6961/11 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства “Озеленитель” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування цієї заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв’язку із чим, просять суд, замінити стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 21928077), його правонаступником — Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25605301552648 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 305482, код банку 09305480»).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/6961/11 на 20.02.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Разом із позовом, Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надали клопотання про розгляд заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив розглянути заяву без участі його представника в порядку письмового провадження та належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2011 року по справі № 2а/0470/6961/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості було задоволено.

На підставі вказаної постанови суду від 26.11.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2а/0470/6961/11. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, як зазначив заявник.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі, у зв’язку із чим з 01.04.2016 року утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/6961/11.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, код ЄДРПОУ 40380679) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6961/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 21928077) до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/6961/11, а саме: стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 21928077), його правонаступником — Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100, код ЄДРПОУ 40380679, р/р 25605301552648 в ПАТ «Державний ощадний банк України, МФО 305482, код банку 09305480»).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков