Ухвала суду № 72347620, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 05.52/6/2018 Головуючий в суді апеляційної інстанції: Глиняний В.П.

Категорія: ст. 418 КПК Доповідач: Глиняний

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняний В.П.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Редик С.А.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями захисників Груши С.М., Сафронова В.А.., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климович О.О. та звернено в дохід держави заставу в сумі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. внесену за підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року та застосовано відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб було залишено без змін, а апеляційну скаргу з доповненнями захисників Груши С.М., СафроноваВ.А.., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 було залишено без задоволення

На адресу Апеляційного суду м. Києва 18.01.2018 р. надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_2., в якій він просить роз'яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017 р, так як ухвала районного суду м. Києва від 08.07.2017 року припинила свою дію в порядку ст. 203 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану заяву та просив роз'яснити йому прийняте рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, та матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києвапри розгляді апеляційної скарги з доповненнями захисників Груши С.М., Сафронова В.А.., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року, було встановлено, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, з огляду на те, що підозрюваним ОСОБА_2 був порушений покладений обов'язок в порядку ст. 194 КПК України, а саме утримування спілкування з особами визначеними прокурором Климовичем О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368 - 380 цього Кодексу.

Аналізуючи вище вказані норми закону, вбачається, що законодавець визначив вимоги щодо змісту, оформлення та складання процесуальних рішень, у тому числі й ухвал суду.

Колегія суддів вважає, що прийняте рішення, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованим, вмотивованим, викладене у ясній та зрозумілій формі, і як наслідок воно не потребує додаткового роз'яснення, оскільки не викликає труднощів при його розумінні та виконанні.

Керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_2 в задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями захисників Груши С.М., Сафронова В.А.., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2017 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.