Ухвала суду № 72346330, 21.02.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/63/18

Номер провадження 2/719/33/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування ордера, виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування ордера, виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84, ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 157/7 від 07.07.2010р. та виданий на його підставі ордер № 4018 від 30.07.2010р.

Однак, копії оскаржуваного рішення до позовної заяви не надано, як і не зазначено що такий доказ не може бути поданий разом із позовною заявою, причини його неподання, не надано клопотання про його витребовування.

Окрім того, надано копію оскаржуваного ордера, яка не засвідчена належним чином.

Також немає відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, відповідний розрахунок позивачем не надано.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 вказане вище підтвердження не надав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із переліку документів, які додаються до позовної заяви, ОСОБА_1 вказує копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, проте копії вказаних документів для відповідачів не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру до юридичної особи (про визнання незаконним та скасування рішення і про визнання недійсним та скасування ордера) та дві позовні вимоги немайнового характеру до фізичних осіб (про виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762, 00 грн.

Враховуючи встановлений в Україні на день подання позову до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 0,4 його розміру становить 704, 80 грн.

Отже, як вбачається із наданої квитанції про сплату судового збору № 0.0.965994857.1 від 16.02.2018р., ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 704, 80 грн.

Таким чином, судовий збір, який позивачу належить сплатити (доплатити) за звернення до суду із вищезгаданим позовом становить 2114,80 грн. (2819, 20 – 704. 80 = 2114, 40 грн.) на р/р 31211206700006, отримувач УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ЄДРПОУ 37870811, банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача 22030001, призначення платежу *;101;_____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування ордера, виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування ордера, виселення із квартири та зняття із реєстрації осіб залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: