Ухвала суду № 72346283, 21.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/254/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2018 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.,

секретарі судового засідання – Барабащук О.А.,

з участю:

прокурора – Бужак Д.Ю.,

начальника слідчого відділу – ОСОБА_1

захисника підозрюваного – ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_1М,. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260090000051 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕі:359092063947810, який упаковано в сейф пакет експертної служби Національної поліції слідчого підрозділу №3457210 та який перебуває в СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул.Незалежності,49 у м.Заставна Чернівецької області та визнано речовим доказом, приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Сірик І.С.