Ухвала суду № 72345565, 19.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/1030/17

Провадження № 11-п/790/183/18 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Чопенка Я.В.,

суддів Курила О.М., Бездітка В.М.,

при секретарі Черкасові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. щодо зміни підсудності розгляду матеріалів про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. головиНововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. про визначення підсудності розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

У своєму поданні зазначила, що 06.02.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал про заміну стягнення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

Також зазначила, що відповідно до штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично на теперішній час у Нововодолазькому районному суді Харківської області працює лише один суддя - Трояновська Тетяна Михайлівна, повноваження якої закінчилися 22 січня 2017 року відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Нововодолазьким районним судом Харківської області, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. та направити подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. задовольнити.

Змінити підсудність даної справи та направити подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий -

Судді -