
21.02.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/10545/14-ц
Провадження № 6/642/38/18
21 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №642/10545/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Мостобуд" про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Заяником до суду було надано заяву на виконання вищевказаної ухвали, однак недоліки заяви не було усунено, а саме не було доплачено судовий збір.
За аналогією за ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк , встановлений судом , заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку про необхідність повернення заяви про видачу дублікату заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Поверненя заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 72345098, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10545/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: