Ухвала суду № 72344224, 21.02.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року в справі № 569/3761/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 5002 грн. 91 коп., втрачену вигоду у розмірі 1462 грн. 33 коп., інфляційні втрати у розмірі 843 грн. 98 коп., три відсотки річних у розмірі 250 грн. 83 коп., пеню у розмірі 91553 грн. 25 коп., а всього 99113 грн. 30 коп.

Зобов»язано ПАТ «Акцент-Банк» розблокувати банківську картку № НОМЕР_1, відкриту на ім»я ОСОБА_1

В позові ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» в дохід держави 1631 грн. 13 коп. судового збору.

14 вересня 2017 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка ухвалою Апеляційного Рівненської області від 22 вересня 2017 року була повернута ПАТ «Акцент-Банк», оскільки останнім не було дотримано порядку оскарження заочного рішення суду, а саме не було подано відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року заяву ПАТ «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення - залишено без розгляду, в зв'язку з пропуском ПАТ «Акцент-Банк» строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

08 лютого 2018 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ПАТ «Акцент-Банк» повторно подало апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим

_______________

Провадження № 22-ц /787/526/2018 Головуючий в суді І інст. - Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, виходячи із приписів вищевказаних правових норм, слід прийти до висновку, що залишення судом першої інстанції заяви ПАТ «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення без розгляду, у зв'язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, ще не дає відповідачу права на оскарження цього судового рішення в загальному порядку, оскільки таке право останній може набути лише у разі винесення ухвали про залишення заяви без задоволення, а тому повторно подана апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» підлягає поверненню особі, яка її подала, для виконання вимог ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко