
Справа № 545/437/14-ц
Провадження № 2-п/545/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 16.04.2014 р. по справі № 545/3904/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона не з'явилась в судове засідання, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового розгляду справи.
Просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просив суд скасувати заочне рішення.
В судове засіданні представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заперечення в якому просив суду відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 16.04.2014р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повномсу обсязі
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні 16.04.2014р. по справі № 545/437/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - не з’явилась, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового засідання та взагалі їй не було відомо про відкриття провадження у вказаній справі, а також вона посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріали та пояснень щодо обставин по справи.
Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За даних обставин , суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були порушені, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення ухвалене 16.04.2014 р. по цивільній справі № 545/2095/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Судове рішення № 72343115, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/437/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: