
Справа № 545/437/14-ц
Провадження № 2-п/545/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 16.04.2014 р. по справі № 545/3904/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона не з'явилась в судове засідання, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового розгляду справи.
Просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, та просив суд скасувати заочне рішення.
В судове засіданні представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заперечення в якому просив суду відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 16.04.2014р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено в повномсу обсязі
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні 16.04.2014р. по справі № 545/437/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - не з’явилась, так як належним чином не була повідомленою про час та місце судового засідання та взагалі їй не було відомо про відкриття провадження у вказаній справі, а також вона посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріали та пояснень щодо обставин по справи.
Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За даних обставин , суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були порушені, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2014р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення ухвалене 16.04.2014 р. по цивільній справі № 545/2095/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 21.03.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 72343115, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 545/437/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: