Ухвала суду № 72342545, 21.02.2018, Біловодський районний суд Луганської області

21.02.2018

№ 6/408/21/17

№427/3370/14-ц

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із укладанням договору про відступлення права вимоги № 114/21 від 17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», та у подальшому укладання договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Представник заявника до суду не з’явився, заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Боржники повідомлені через оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, у зв’язку із відсутністю поштового зв’язку з м.Свердловськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши надані до заяви матеріали справи, рішення Свердловського міського суду Луганської області від 12.06.2014 з ЄДРСР, договір відступлення права вимоги № 114/21 від 17.06.2016 року, договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року, наказ ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 12/05-14 від 12.05.2014 року, витяги з реєстру боржників, витяг з ЄДР юридичних осіб, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, ухвалу Біловодського районного суду від 06.07.2017 року про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі № 427/3370/14-ц в частині рішення, суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..442 ЦПК України).

В суді встановлено , що 12.06.2014 року Свердловським міським судом Луганської області винесено рішення по справі №427/3370/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу за користування кредитом № 014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року в розмірі 13 282,61грн. та судових витрат по 121,80 грн. з кожного.

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0004/82/108086 від 06.07.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст.512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду, у разі вибуття кредитора в зобов’язання він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення з ОСОБА_2В, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 13 282,61грн та судових витрат по 121,80 грн. з кожного.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5.

Луганської області