Постанова № 72341350, 14.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8793/17

Провадження №3/359/3647/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2017 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на Канівському водосховищі поблизу мисливсько-рибальської бази «Рудяки», що розташовується на території с. Кийлів Бориспільського району, здійснював вилов риби з дерев’яного човна забороненим знаряддям лову – власною сіткою з жилки. В порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у такий спосіб він виловив з водойми загального користування 1 плітку, 3 плоскирки та 3 карасів сріблястих. Таким чином ОСОБА_1 незаконно вилучив об’єкти тваринного світу з природного середовища та заподіяв рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 408 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.9-10).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №003451 від 20 жовтня 2017 року (а.с.1). Цим письмовим доказом підтверджується те, що у ОСОБА_1 було виявлено свіжу виловлену рибу, а також дерев’яний човен та 1 сітку з жилки;

-письмовим розрахунком матеріальної шкоди (а. с.3), з якого вбачається, що розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 рибному господарству, становить 408 гривень;

-описом-оцінкою про вартість виловлених об’єктів тваринного світу та виявлених знарядь та засобів вчинення адміністративного правопорушення, а також розпискою про їх отримання ОСОБА_1 на відповідальне тимчасове зберігання (а.с.2).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.4 ст.85 КУпАП, за вилов водних живих ресурсів з природного середовища забороненим знаряддям лову.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Разом з тим, ОСОБА_1 навіть не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, відсутні.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів та з конфіскацією в дохід держави засобу вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

З огляду на це суддя вважає, що з правопорушника в дохід держави належить стягнути заподіяні ним матеріальні збитки в розмірі 408 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31112106700004 (по м. Бориспіль), одержувач – Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Конфіскувати в дохід держави засіб вчинення адміністративного правопорушення – 1 дерев’яний човен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в розмірі 408 гривень та перерахувати їх на розрахунковий рахунок №31112106700004 (по м. Бориспіль), одержувач – Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

1 сітку з жилки, вилучену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №003451 від 20 жовтня 2017 року, – знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2