Постанова № 72341345, 11.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/9475/17

Провадження №3/359/3910/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.103,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18 вересня 2017 року о 7 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ-544008», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Знам’янка – Луганськ – Ізварине». На ділянці цієї автодороги, що розташовується на 152-ому кілометрі, його зупинив інспектор СРПП Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Поведінці ОСОБА_1 були притаманні ознаки алкогольного сп’яніння: зокрема, запах алкоголю з ротової порожнини. У зв’язку з цим інспектор СРПП Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому порядку. Однак в порушення п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження такого огляду.

ОСОБА_1 не з’явився до суду. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №182431 від 18 вересня 2017 року (а.с.1).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №182431 від 18 вересня 2017 року (а.с.1). В цьому документі міститься запис ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3), з яких вбачається, що безпосередньо в їх присутності ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння, та факт вжиття ним алкогольних напоїв не заперечував;

- поясненнями самого ОСОБА_5 (а.с.4), отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він зізнався в тому, що вживав алкогольні напої та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння;

- рапортом інспектора СРПП Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (а.с.7). Цим письмовим доказом підтверджується те, що ОСОБА_1 зізнався у вживанні ним алкогольних напоїв та категорично відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністра-тивного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст.130 КУпАП, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від про-ходження відповідно до встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Водночас, він навіть не з’явився до суду та не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, відсутні. Крім того, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, правопорушник є небезпечним для інших учасників дорожнього руху та пішоходів. Ця обставина істотно підвищує суспільну шкідливість вчиненого адміністративного правопорушення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою перевиховання правопорушника в дусі поваги до закону, а також запобігання небезпеки для інших учасників дорожнього руху та пішоходів в подальшому, на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Накладений штраф в розмірі 10200 гривень перерахувати на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6