Ухвала суду № 72341157, 20.02.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" лютого 2018 р. Справа № 363/570/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненим договір іпотеки від 23.11.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненим договір іпотеки від 23.11.2007 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 додано до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за одну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позову ОСОБА_1 висуває три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати Іпотечний договір від 23.11.2007 року укладений між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3955, припиненим з 31.05.2017 року; скасувати запис № 8911508 від 23.11.2007 року (майновий поручитель –ОСОБА_1, реєстраційний номер іпотеки -6093956) у Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; та скасувати запис № 8911485 від 23.11.2007 року (іпотекодавець – ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження 6094234) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивач висуває три вимоги немайнового характеру, але сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру та в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 про визнання припиненим договір іпотеки від 23.11.2007 року – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева