Ухвала суду № 72340136, 21.02.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1475/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

за участю прокурора - Лазенга О.М.

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

захисника - Когут О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 12 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017210050000269, шодо обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, не працюючого, раніше судимого:

-24 січня 2004 року Золочівським районним судом Львівської області за частинами 2,3,4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17 червня 2009 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбув повністю, звільнений від відбування покарання 15 квітня 2016 року;

-23 лютого 2017 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Покарання відбув повністю, звільнений від відбування покарання 29 травня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борщівського районного суду знаходиться кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо якого 27 грудня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24 лютого 2017 року.

Станом на 21 лютого 2018 року судове провадження не завершено - обвинувачений ОСОБА_4 просив суд надати йому час для підготовки до виступу у судових дебатах терміном кілька днів.

В зв»язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та потерпілої, які вважають, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого слід продовжити, думку захисника та обвинуваченого, які вважають, що строк дії запобіжного заходу продовженню не підлягає, зокрема, з тих підстав, що обвинувачений безпідставно в ході досудового розслідування був оголошений у розшук, відсутні факти, які б вказували на те, що він незаконно впливав на потерпілу чи свідків, враховуючи те, що тривалий період часу під час досудового розслідування знаходився на волі, суд приходить до висновку, що отримані відносно особи обвинуваченого дані, в їх сукупності, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а отже запобіжний захід щодо останього підлягає продовженню.

Так, згідно даних, отриманих в ході судового провадження, вбачається, що 12 липня 2017 року о 23:46 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. 14 липня 2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, терміном до 23:46 год. 10 вересня 2017 року, який 08 вересня 2017 року було продовжено за ухвалою слідчого судді до 08 жовтня 2017 року.

27 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 знову обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою терміном до 24 лютого 2018 року.

При цьому, судом щоразу враховувались доводи сторони обвинувачення щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

А тому, суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки доказів, які б спростовували наявність достатніх підстав вважати, що такі зменшились чи перестали існувати, суду надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду.

При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4, який неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, ніде не працює, не має стійких сімейних стосунків, проживає в місці, яке є відмінним від його місця реєстрації, на момент судового розгляду є фігурантом ряду кримінальних проваджень.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, обраний 27 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду до 24 лютого 2018 року, продовжити на строк 60 днів.

Копія ухвали підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору, направленню уповноваженій службовій особі місця ув»язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: