Ухвала суду № 72312422, 20.02.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/818/17

Провадження №2-во/594/1/2018

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2017 року по справі №594/818/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018 року до суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2017 року по цивільній справі №594/818/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи, що у виконавчому листі адреса боржника вказана невірно.

Ухвалою судді від 24.01.2018 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що у поданій заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить виправити описку у вищевказаному листі та вірно зазначити адресу боржника, конкретно не зазначаючи, яку саме описку допущено при оформленні виконавчого документа та що саме необхідно виправити. Крім того, в заяві представник ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на ч.2 ст. 369 ЦПК України, яка передбачає особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, а не виправлення описки.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. Копію ухвали позивач отримав 02.02.2018 року.

Станом на 20 лютого 2018 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2017 року по справі №594/818/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Чир П.В.