Ухвала суду № 72340017, 21.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16212/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року. На обґрунтування заяви він зазначив, що 04 грудня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України (викладений у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року) судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені у строки, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

В матеріалах справи відсутні розписки відповідача про вручення судової повістки, що свідчить про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідач був позбавлений свого права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості обґрунтувати свої заперечення проти позовних вимог. Разом з тим, ще однією підставою для перегляду заочного рішення є те, що відповідач був позбавлений свого права щодо надання документів, які б вплинули на розгляд справи по суті, а саме надати докази та пояснення, які б підтверджували наявність рішення суду між тими самими сторонами про той же предмет – стягнення заборгованості, ухвалене 09.02.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків.

Копію заочного рішення від 04.12.2017 року ним отримано 18 січня 2018 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ « Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість про кредитних договорах в сумі 1028307 гривень 48 копійок та 15424 гривні 61 копійку сплоченого судового збору.

04 грудня 2017 року відповідач в судовому засіданні не був присутнім.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року, що ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Призначити справу до розгляду на 19 березня 2018 року на 11 годину

00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок