Постанова № 72339876, 21.02.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/603/17

Провадження № 3/731/4/18

П О С Т А Н О В А

21 лютого 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Перемоги, буд. 22,

працюючого водієм у СТОВ «Дружба-Нова»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 29 листопада 2017 року о 05 год. 50 хв. на 180 км – 190 км на автодороги Н-07 керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX» д/н НОМЕР_2 та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, постійно не контролював дорожній рух, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об’єктивно спроможний виявити, не зміг вчасно зупинити транспортний засіб, здійснив наїзд на напівпричіп «МТМ» д/н НОМЕР_3, який в цей час знаходився на проїжджій частині. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через незадовільний стан дорожнього покриття – ожеледицю, а також неможливістю уникнути зіткнення через перекриття всього дорожнього покриття іншим автомобілем НОМЕР_4.

Захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов’язання працівників Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області провести огляд місця події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за ; 1408/27853 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що схема не містить належної інформації про дорожню обстановку, під час якою трапилась ДТП. Зокрема, не вказані величина похилу при спуску і на підйомі на ділянках дороги по яких рухалися транспортні засоби, довжина спусків, чи встановлені дорожні знаки 1.6, стан поверхні проїзної частини (рівність, чистота, шорсткість, зчеплення), відстань від найближчої найнижчої ділянки дороги до місця зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин неможливо ухвалити об’єктивне та обґрунтоване рішення щодо винності осіб в ДТП.

Керуючись ст. 124, ст. 245, 246, 247, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Срібнянському відділенню поліції Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області в строк до 9 березня 2018 року провести огляд місця події та з’ясувати такі дорожні умови:

1. Яка відстань від найнижчої ділянки дороги до місця зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3

2. Яка довжина спуску та підйому, по якій рухалися автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3

3.Який процент спуску та підйому на дорозі, де трапилася ДТП.

4.Чи встановлені дорожні знаки 1.6. на зазначеній ділянці дороги.

5.Який стан поверхні проїзної частини(рівність, чистота, шорсткість, зчеплення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко