Рішення № 72339497, 23.01.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1215/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі – АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212545936ГМ/2015-10 від 22.10.2015 року, станом на 05.07.2017 року в сумі 4008,02 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 2000 грн. на строк до 28.09.2018 року під 34,0 % річних. Відповідач ОСОБА_1, яка зобов’язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, а у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту погасити банку не пізніше терміну, визначеного в такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом, всупереч умовам укладеного договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого в неї станом на 05.07.2017 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 4008 грн. 02 коп.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з’явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8212545936ГМ/2015-10, відповідно до якого останній була відкрита кредитна лінія в розмірі 2000 грн. на строк до 28.09.2018 року під 34,0 % річних. Відповідач зобов’язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 05.07.2017 року у відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Укрексімбанк»виникла заборгованість у сумі 4008 грн. 02 коп., з яких: 1917 грн. 13 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом, 918 грн. 06 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 947 грн. 14 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 225 грн. 69 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «Укрексімбанк» за договором № 8212545936ГМ/2015-10 від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором, у зв’язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 4008 грн. 02 коп. та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього – 5608 грн. 02 коп.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 4008 грн. 02 коп. та 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього – 5608 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; філія у м. Хмельницькому: 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1, код ЄДРПОУ 00032112).Відповідач:ОСОБА_1 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя О.М.Бабій