Ухвала суду № 72339116, 20.02.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 672/118/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Бабій О.М., Ніколової С.В.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

прокурора Галайка О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючій судді в кримінальному провадженні №12016020240000146 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачний ОСОБА_2 заявив відвід головуючій-судді ОСОБА_1, обґрунтовуючи відвід порушенням головуючою його права на захист, а також порушеннями норм КПК України під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи.

Прокурор проти відводу заперечив, вважаючи таке клопотання безпідставним. ОСОБА_5 та її захисник поклались на думку суду. Інші учасники – підтримали заявлений відвід.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні підстав для відводу головуючій судді, передбачених статтею 75 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід головуючої-судді ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12016020240000146 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Павлова А.С.

Суддя: Бабій О.М.

Суддя: Ніколова С.В.