Ухвала суду № 72338021, 21.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/207/18

Провадження № 1-кс/591/578/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017200190000606 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200190000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому 09.12.2017 та 25.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Для документального підтвердження зв'язку між підозрюваними, встановлення наявності інших осіб, які можуть бути причетні до злочинів, встановлення місцезнаходження підозрюваних та осіб які були з ними на час вчинення злочинів та перевірки на причетність до інших злочинів, виникла необхідність у отриманні документів, які містять інформацію про зв'язок абонентів.

Документи, які містять зазначену інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів ТОВ «лайфселл», неможливо.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №12017200190000606, а саме: Приходченку Сергію Володимировичу, Бурці Олександру Володимировичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Ляшенку Івану Івановичу, Сіталу Володимиру Сергійовичу, Ткаченку Станіславу Олеговичу, Довженку Михайлу Сергійовичу, Безменову Василю Миколайовичу, Оксюті Володимиру Миколайовичу, тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: місто Київ, вул. М. Амосова, 12, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.01.2017 до 15.02.2018 за наступними ідентифікуючими номерами:

1.імеі: НОМЕР_1;

2.телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2;

3.НОМЕР_3;

4.НОМЕР_4;

5.НОМЕР_5;

6.НОМЕР_6;

7.НОМЕР_7;

8.НОМЕР_8;

9.НОМЕР_9;

10.НОМЕР_10.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер