
Провадження № 2-н/522/790/17
Справа № 522/23661/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію квартири АДРЕСА_1 у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 59 копійок, 3% річних у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 72 коп., інфляційні витрати у розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 72 коп., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2).
З матеріалів справи вбачається, що з боржником укладено договір № 428118 від 26.02.2008 року про користування електричною енергією з побутовим споживачем, згідно якого електрична енергія постачається на адресу: АДРЕСА_2.
До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості за електричну енергію, 3 % річних та інфляційної суми за несвоєчасну оплату за електроенергію по особовому рахунку №428118, відкритого на споживача - ОСОБА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію квартири АДРЕСА_3 у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 59 копійок (р/р 26006011300265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована у АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 72 коп., інфляційні витрати у розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 72 коп., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень (р/р 26006011300265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк», м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713).
Суддя: Домусчі Л.В.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред'явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____201_ року
Суддя: Домусчі Л.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Примітки
Судове рішення № 72337598, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23661/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: