Ухвала суду № 72336883, 21.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1239/17-к 21.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Міняйла М.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Муругова В.В. для розгляду даного кримінального провадження, однак суддею Муруговим В.В. було заявлено самовідвід, який було задоволено 30.01.2018р.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи не відбулося призначення судді, в зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких на даний час є вакантними. Фактично в суді працює двоє суддів: Муругов В.В. та Янчук С.В.

Суддя Янчук С.В., як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №12017150140000601.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної судової справи, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018р. визначено суддю Муругова В.В. для розгляду даного кримінального провадження, однак суддею Муруговим В.В. було заявлено самовідвід, який було задоволено 30.01.2018р.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи не відбулося призначення судді, в зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких на даний час є вакантними. Фактично в суді працює двоє суддів: Муругов В.В. та Янчук С.В.

Суддя Янчук С.В., як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №12017150140000601.

Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв’язку з їх відсутністю.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, до іншого суду – задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12016150140000601 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: