Рішення № 72336457, 21.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
489/3367/17
Номер документу
72336457
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 489/3367/17

Номер провадження 2/489/375/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О,

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Путієць» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. СТ «Путієць» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам. Свої вимоги мотивували тим, що в 1996 р. ОСОБА_3 був прийнятий в члени садівничого товариства «Путієць» з правом володіння земельною ділянкою. Проте відповідач не виконує свої обов’язки як член товариства, що полягає у невнесенні ним членських внесків та цільових внесків за спожиту воду та електроенергію. В зв’язку з цим 28.05.2017 р. прийнято рішення про виключення ОСОБА_3 із членів СТ «Путієць», але на даний час заборгованість по внескам ним не погашена.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 3 688 грн. 63 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та його не визнавав. Вказував, що він не подавав жодних заяв про вступ саме у СТ «Путієць», яке існує на сьогодні неправомірно. При цьому, комунальними послугами, якими користується відповідач на його земельній ділянці, він сплачує самостійно та вчасно безпосередньо постачальникам послуг.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 був членом садівничого товариства «Путієць» з правом володіння земельною ділянкою № 107.

Відповідно до п.п. а п. 3.6 Статуту член товариства зобов’язаний виконувати вимоги законодавства, Статут товариства, правила внутрішнього розпорядку, рішення правління та загальних зборів товариства.

Відповідно до протоколів загальних зборів садівничого товариства «Путієць» було затверджено розмір членських внесків.

Відповідно до п.п. 5,1, 5.2 Статуту фінансові ресурси формуються за рахунок індивідуальних внесків членів товариства, фінансової допомоги підприємств та інших коштів. Індивідуальні внески членів товариства складаються із вступних,членських і цільових внесків.

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що одним із обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

У відповідності ст. 12 ч. 2 Закону України «Про кооперацію» на члена товариства покладено обов'язок по сплаті членських внесків. Вказаний обов'язок по сплаті членських внесків покладено на відповідача також і згідно Статуту товариства. Член садівницького товариства наряду з іншими обов'язками, зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські і цільові внески в розмірі встановленому Загальними зборами товариства.

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян» садівничі товариства є добровільними громадськими об'єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов'язки, пов'язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівничі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств. Цим же законом визначено, що об'єднання громадян діє на основі Статуту.

Доводи відповідача стосовно того, що на цей час не існує товариства , членом якого він був від дня заснування, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказане спростовується наявними в матеріалах справи письмовими доказами ( Статут., Витяг з реєстру...) та численними судовими рішеннями.

З 2014 р. ОСОБА_3 припинив в добровільному порядку сплачувати членські внески та внески на цільове призначення за використану воду та електроенергію в зв’язку з чим у нього виникла перед товариством заборгованість.

Рішенням загальних зборів садівничого товариства «Путієць», що затверджено протоколом № 5 від 28 травня 2017 року ОСОБА_3 виключено з числа членів садівничого товариства «Путієць».

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача складає 3 688 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості по членським внескам за 2014 р.-2017 р. – 1 096 грн. 00 коп., заборгованості по цільовим внескам за спожиту воду в сумі 2 045 грн. 88 коп., за спожиту електроенергію: за 2015 р. - 2016 р. – 546 грн. 75 коп.

При цьому, представниками позивача у судовому засіданні зазначено, що розрахунок боргу за водопостачання та електроенергію ними проводився, без урахування дійсних показників лічильників.

Натомість відповідачем надано копії квитанцій, відповідно до яких він сплачував за водовідведення та електроенергію самостійно безпосереднього постачальникам послуг.

Оскільки рішення суду не може грунтуватись на припущеннях, суд вважає, що позивачами не доведено факт наявності заборгованості за електроенергію та водовідведення у зазначеному в розрахунках розмірі, через що у задоволенні цієї частини вимог необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно має заборгованість по сплаті членських внесків, які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Садівничого товариства «Путієць» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Садівничого товариства «Путієць» код ЄДРПОУ 23040211, заборгованість по членським внескам в розмірі 1 096 грн. 00 коп.,за період з 01.01.2014 року по 01.06.2017 року.

В задоволенні іншої частини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Садівничого товариства «Путієць» код ЄДРПОУ 23040211 судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72336457 ?

Документ № 72336457 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72336457 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72336457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72336457, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 72336457, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72336457 відноситься до справи № 489/3367/17

Це рішення відноситься до справи № 489/3367/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72336453
Наступний документ : 72336460