Ухвала суду № 72336369, 21.02.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/996/17

2/467/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», третя особа: відділ Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», третя особа: відділ Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним.

Від представника позивача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої він просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з’явились, причини своє неявки суду не повідомили.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволене судом з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз’яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», третя особа: відділ Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2