Ухвала суду № 72336364, 20.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3781/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/2591/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

з участю ОСОБА_2, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7 М та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі Крайник Н.П.,Мельничук О.Я.,ОСОБА_10 від розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні по розгляду даної справи 20.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 заявила відвід складу суду: Крайник Н.П., Мельничук О.Я., Савуляк Р.В. з підстав, що незважаючи на зміст ухвали судового засідання від 26.01.2018 року, колегія суддів ухвалою судового засідання від 20.02.2018 року відмовила у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_6 обов»язковою, чим порушила вимоги ст.ст.12,18,261 ЦПК України, що дає їй підстави вважати, що колегія суддів є упередженою щодо неї, порушує принцип рівності учасників судового розгляду перед судом, а тому вважає, що суд в такому складі не може бути об»єктивним при розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає заявлений ОСОБА_2 відвід необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.36,40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Визнати заявлений суду у складі суддів Крайник Н.П., Мельничук О.Я, Савуляка Р.В. відвід необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід складу суду передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід судді провадження у справі зупинити.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.