Ухвала суду № 72335710, 14.02.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/233/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Галина В.П.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення по цивільній справі № 2-481 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно. Вказаним рішенням суд звернув стягнення на будинок № 5 «а» по вул. Центральній в с.Дубрівка, Самбірського району, Львівської області загальною площею 191,2 кв.м. для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 46461 грн. 03 коп. На виконання вказаного рішення 23.08.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист, який стягувачем було скеровано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

13.05.2014 року Відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження (ВП №43300009) з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. В подальшому 30.12.2014 року відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області виконавче провадження було завершене в порядку п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ повернутий стягувачеві.

Однак, згідно обліку книг реєстрації вхідної кореспонденції та системи Електронного документообігу у ПАТ «Укрсоцбанк» - за період з 01.01.2015 року по 01.11.2017 року до ПАТ «Укрсоцбанк» наведений виконавчий лист та постанова державного виконавця від 30.12.2014 року ВП № 43300009 про повернення виконавчого документу – стягувачеві не надходили.

Заявник звертався в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі щодо звернення стягнення на будинок № 5 «а» вул. Центральна, с. Дубрівка, Самбірського району, Львівської області, загальною площею 191,2 кв.м. для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 46461 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 03 коп., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

08.12.2017 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та ухвалив: видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-481/11 про звернення стягнення на будинок № 5 а вул. Центральна, с. Дубрівка, Самбірського району, Львівської області, загальною площею 191,2 кв.м. для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 46461 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 03 коп.

09.01.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» отримано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно який було видано Самбірським міськрайонним судом Львівської області 26.12.2017 року. Зврахуванням наведеного просять поновити строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа по зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. У обґрунтування поданої заяви посилався на викладені у ній обставини.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши обставини справи та перевіривши її доказами, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи № 2-481/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно відомо про обставини справи, прийняте рішення та подальше його виконання.

Згідно інформації від 02.11.2017 року по виконавчому провадженні № 43300009 щодо проведення виконавчих дій по виконавчому листу від 23.08.2013 року справа № 2-481 про звернення стягнення на будинок № 5 а вул. Центральна, с. Дубрівка, Самбірського району, Львівської області, загальною площею 191,2 кв.м. для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 46461 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 03 коп., відомо що вказане виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачеві згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с. 126-127).

Із даних обліку книг реєстрації вхідної кореспонденції та системи Електронного документообігу у ПАТ «Укрсоцбанк» - за період з 01.01.2015 року по 01.11.2017 року до ПАТ «Укрсоцбанк» вищевказаний виконавчий лист та постанова державного виконавця від 30.12.2014 року ВП № 43300009 про повернення виконавчого документу стягувачеві не надходив. (а.с. 105).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Оскільки виконавчий лист виконавчий лист виданий 23.08.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області по справі № 2-481, який є втраченим, відповідно до постанови від 30.12.2014 року був повернутий стягувачеві, строк пред’явлення його до виконання був перерваний, та встановлений новий до 31.12.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на дублікат виконавчого листа був виданий судом після закінчення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, строк його пропуску є поважним.

Частиною 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Із врахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що обставини викладені заявником у поданій суду заяві про поновлення строку відповідають дійсності, а відтак подана ПАТ «Укрсоцбанк» заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа виданого 26.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/2862/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя