Ухвала суду № 72334757, 19.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2018 р. справа № 913/764/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”, м. Борислав, Львівська областьна рішення господарського суду Луганської областівід04.12.2017р. (повний текст складено 08.12.2017р.) у м. Харкові у справі№913/764/17 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”, м. Борислав, Львівська областьдо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ “Укрінбанк”, м.Київ; 2.Національного банку України, м. Київпророзірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 989 421,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”, м.Борислав, Львівська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017р. на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 з клопотанням про поновлення строку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя- доповідач, судді: Зубченко І.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобов’язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ “Укрінбанк” (04053,м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

01.02.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез”.

Виконуючи приписи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2018 р. у справі №913/764/17, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез” для усунення зазначених в ній недоліків, надіслав на адресу суду оригінали описів вкладення та фіскальних чеків – докази надіслання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особі на здійснення ліквідації ПАТ “Укрінбанк” (04053, м. Київ, вул. Вознесенській узвіз,10а) та Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,90).

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Синтез” усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі № 913/764/17. Зобов’язано відповідача та третіх осіб надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі до 16.02.2018р. включно.

15.02.2018р. на електронну адресу, 20.02.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив №165/1В від 14.02.2018р. у якому останній просить залишити апеляційну скаргу ТОВ «Інтер Синтез» без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 без змін. Судова колегія розглянула та долучила вищенаведений відзив до матеріалів справи.

19.02.2018 р. від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -ОСОБА_4 надійшли пояснення №27-3369/18 від 14.02.2018 р., в яких останній повідомляє про те, що позиція ФГВФО не змінилася, підтримує правову позицію надану Фондом до суду першої інстанції. Надати своє відношення до апеляційної скарги не є можливим у звязку із тим, що ФГВФО не отримано станом на 13.02.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Синтез". Судова колегія розглянула та долучила до матеріалів справи дані пояснення.

Враховуючи сплив встановленого сторонам процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу судова колегія прийшла до висновку про закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Синтез» на рішення господарського суду Луганської області від 04.12.2017р. по справі №913/764/17 призначити на 26.03.2018р. на 14:30 Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

3.Явку сторін визнати не обов’язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

2.позивачу .

1. відповідачу

2. третім особам

1. у справу