Ухвала суду № 72334749, 19.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

19.02.2018 справа № 908/1810/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з’явився ОСОБА_5, довіреність №18-117 від 26.12.2017р. ОСОБА_6, довіреність №18-88 від 15.12.2017р. ОСОБА_7, довіреність №285 від 13.02.2018р. не з’явився не з’явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від06.12.2017р. (повне рішення складено 11.12.2017р.)у справі№ 908/1810/17 (головуючий Дроздова С.С., судді Боєва О.С., Корсун В.Л.)за позовомНаціонального антикорупційного бюро України, м.Київдо 1.Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київпровизнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м.Запоріжжя у справі №908/1810/17, у судовому засіданні 14.02.2018р. (головуючий Татенко В.М., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.) оголошено перерву до 19.02.2018р., про що винесена відповідна ухвала.

У зв’язку зі звільненням у відставку головуючого Татенко В.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано наступний склад судової колегії: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

19.02.2018р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

У судовому засіданні 19.02.2018р. представники Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” підтримали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Представник Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” підтримав зазначене клопотання.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частині 2, 3 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно частині 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №908/1810/17 перерву до 20.03.2018р. об 11:30год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 - позивачу; 1 - третій особі-1; 1 - третій особі-2; 1 - ДАГС; 1 - до справи