Ухвала суду № 72334754, 16.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15868/17 2/335/786/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. з підстав отримання захворювання під час проходження служби в органах внутрішніх справ (а.с. 23–26).

Ухвалою від 12.01.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 34).

05.12.2018 від Міністерства внутрішніх справ України надійшов відзив на позов ОСОБА_1, за яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач проходив службу в ОСОБА_2 управлінні МВС України в Запорізькій області, а не в МВС України. Своєю чергою Головне управління МВС України в Запорізькій області є юридичною особою, яка забезпечувала умови проходження служби позивача. Крім того, посилався на те, що згідно з наданою позивачем довідкою, йому встановлена ІІІ група інвалідності до 01.04.2016, а до суду позивач звернувся після закінчення строку дії довідки.

Станом на 16.02.2018 від позивача не надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління МВС України в Запорізькій області, а також проведення у справі судового засідання із викликом сторін.

Відповідно до частини п’ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, на які посилався представник відповідача у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки необхідно з’ясувати обставини отримання позивачем захворювання під час служби в органах внутрішніх справ, а також, чи було продовжено позивачем строк дії довідки про інвалідність.

Крім того, враховуючи, що з наданих суду копій медичних довідок позивача випливає факт проходження ним служби в ОСОБА_2 управлінні МВС України в Запорізькій області на посаді інспектора штабу, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки вказаного Управління, а саме на його обов’язок відшкодування шкоди, якщо буде доведено причинний зв'язок захворювань позивача із умовами служби.

Відповідно до вимог частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини сьомої цієї ж статті, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки судом прийнято рішення про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд в порядку підготовки справи до такого розгляду вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління МВС України в Запорізькій області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та надати третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову ОСОБА_1 відповідно до статті 181 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 260, 261, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди провести в судовому засіданні з повідомленням сторін 2 квітня 2018 р. о 15:00 год.

До участі у справі залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_2 управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів.

Надати ОСОБА_2 управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області строк для подання суду письмових пояснень щодо позову ОСОБА_1, – 10 днів з дня отримання даної ухвали, роз’яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України, та їх копія має бути надіслана іншим учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз’яснити позивачу та відповідачу право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи у 10-денний строк з дня отримання їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова