Ухвала суду № 72334090, 21.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Чернігів справа № 927/66/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 15.02.2018

за позовом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вул. Білогубівка, 1, с. Ваганичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15130

до Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича, АДРЕСА_1

Про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.01.2018 № 6 в якій Фізична особа-підприємець Клєцов В.Є. просить суд стягнути з Ваганицької сільської ради суму боргу в розмірі 221893,90 грн., 2036,34 грн. 3% річних, 9094,68 грн. суму втрат від інфляції, 18513,67 грн. пені за договором № 30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 26.02.2018.

19.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява від 15.02.2018 Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича про визнання недійсним договору №30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017, укладеного між Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області та Фізичною особою - підприємцем Клєцовим Василем Єфимовичем.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Частиною 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також позивачем у зустрічній позовній заяві не зазначено та не додано до неї доказів про те, що Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області не подано іншого позову (позовів) до Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляді: номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надання довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко