Ухвала суду № 72334086, 20.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року справа № 927/1159/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О. , розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро”, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олкар”, пр.-т Перемоги, буд. 39, оф. 14, м. Чернігів, 14000

про стягнення 12614398 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №628 від 13.12.2017, ОСОБА_2, паспорт серія МВ4330300 виданий Зарічним РВ СМУГУМВС України в Сумській області від 30.03.2010, керівник;

відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Інкріс-Агро” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олкар” про стягнення заборгованості у сумі 9527029 грн. 47 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту №13-Ш від 27.03.2017, штраф у суму 1905405 грн. 89 коп., 28% річних у сумі 429101 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань у сумі 176878 грн. 52 коп., відсотків за користування кредитом (1%) разом з ПДВ у сумі 59742 грн. 43 коп., сум втрат курсових коливань у розмірі 516240 грн. 27 коп.

У підготовче засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду від 23.01.2018, заяв та клопотань до суду не направив.

09.01.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв’язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду, надіслана судом відповідачеві за даним позовом – Товариству з обмеженою відповідальністю “Олкар”, (юридична адреса: пр. Перемоги, буд. 39, оф. 14, м. Чернігів, 14000), із зазначенням причини повернення: “за закінченням встановленого строку зберігання”.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 п. 4 с. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

До початку розгляду справи по суті позивачем суду надано письмову заяву №93 від 15.02.2018 про збільшення позовних вимог на 639877 грн. 32 коп., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9527029 грн. 47 коп., штраф у суму 1905405 грн. 89 коп., 28% річних у сумі 926073 грн. 47 коп., інфляційних нарахувань у сумі 319783 грн. 96 коп., відсотків за користування кредитом (1%) разом з ПДВ у сумі 78571 грн. 65 коп., суму втрат курсових коливань у розмірі 516240 грн. 27 коп., а всього 13273104 грн. 71 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 46 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/1159/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2018.

Суддя М.О. Демидова