Рішення № 7233409, 04.03.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-418

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача - Бірюкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми соціальної допомоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що громадянка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 07 лютого 2005 р. з заявою звернулася до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради (далі- управління) з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення не трирічного віку на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви додала: довідку Гуманітарного університету “Запорізький інститут державного та муніципального управління” №2057 від 07 лютого 2005 року про те, що вона навчається на третьому курсі денної форми навчання; копію договору №2466 від 09 серпня 2001 року між нею та Гуманітарним університетом “Запорізький інститут державного та муніципального управління; довідку про відсутність державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності, видану Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради від 31 січня 2005 року№35; довідку про склад сім”ї, видану КП “ВРЕЖО №2” від 03 лютого 2005 року №405 (реєстрація: АДРЕСА_1); довідки про реєстрацію дитини №30 від 25 січня 2005 року, видану відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя; копію свідоцтва про одруження від 24 липня 2004 року.

В своїй заяві зазначила, що “ніколи не працювала, трудової книжки не маю. Про працевлаштування, поставлення на облік центру зайнятості, про початок підприємницької діяльності зобов”язуюсь повідомити. Мій чоловік також ніколи не працював, не працює і трудової книжки не має”.

Протоколом управління № 10306 від 08.02.2005 р. було вирішено ОСОБА_3 призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.03.2005 року по 11.01.2008 р. у сумі 90,00 грн., щомісячно.

В травні 2008 року ОСОБА_2 до управління звернулася за субсидією та надала копію паспорту, копію свідоцтва про розірвання шлюбу та довідку про доходи за 2007, 2008 роки, де в довідках були зазначені періоди роботи з жовтня 2007 року по квітень 2008 року від ТОВ “Хортиця-Агро”.

Для здійснення контролю щодо законності отримання соціальної допомоги управлінням було здійснено запит до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, яка листом від 19 червня 2008 року повідомила відомості з центральної бази даних державних фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за третій та четвертий квартали 2007 року та отриману заробітну плату від ТОВ “Хортиця-Агро”.

У зв”язку з викладеним управлінням, протоколом від 25 червня 2008 року було вирішено у звязку з працевлаштуванням ОСОБА_2 з 01.08.2007 року, переплату по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 1 серпня 2007 року по 11 січня 2008 року, повернути управлінню та про це листом від 26 червня 2008 року №04-44/1149 було повідомлено ОСОБА_2

Листом від 10 липня 2007 року №01-44/277, управлінням було повідомлено ОСОБА_2 про розмір переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв”язку з її працевлаштуванням, у сумі 603,14 грн., за період з 1 серпня 2007 по 11 січня 2008 року, та запропоновано добровільно в термін до 01 серпня 2008 року цю суму переплати повернути управлінню.

Станом на 01 жовтня 2008 року добровільно управлінню ОСОБА_2 цю переплачену суму допомоги не повернула.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради надміру виплаченої суми соціальної допомоги в сумі 603,14 грн..

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Прийнявши до уваги думку представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що громадянка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 07 лютого 2005 р. з заявою звернулася до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради (далі- управління) з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення не трирічного віку на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви додала: довідку Гуманітарного університету “Запорізький інститут державного та муніципального управління” №2057 від 07 лютого 2005 року про те, що вона навчається на третьому курсі денної форми навчання; копію договору №2466 від 09 серпня 2001 року між нею та Гуманітарним університетом “Запорізький інститут державного та муніципального управління; довідку про відсутність державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності, видану Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради від 31 січня 2005 року№35; довідку про склад сім”ї, видану КП “ВРЕЖО №2” від 03 лютого 2005 року №405 (реєстрація: АДРЕСА_1); довідки про реєстрацію дитини №30 від 25 січня 2005 року, видану відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя; копію свідоцтва про одруження від 24 липня 2004 року. (а.с. 5-14)

В своїй заяві зазначила, що “ніколи не працювала, трудової книжки не маю. Про працевлаштування, поставлення на облік центру зайнятості, про початок підприємницької діяльності зобов”язуюсь повідомити. Мій чоловік також ніколи не працював, не працює і трудової книжки не має”. (а.с. 5)

Протоколом управління № 10306 від 08.02.2005 р. було вирішено ОСОБА_3 призначити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.03.2005 року по 11.01.2008 р. у сумі 90,00 грн., щомісячно.

В травні 2008 року ОСОБА_2 до управління звернулася за субсидією та надала копію паспорту, копію свідоцтва про розірвання шлюбу та довідку про доходи за 2007, 2008 роки, де в довідках були зазначені періоди роботи з жовтня 2007 року по квітень 2008 року від ТОВ “Хортиця-Агро”. (а.с. 18-21)

Для здійснення контролю щодо законності отримання соціальної допомоги управлінням було здійснено запит до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, яка листом від 19 червня 2008 року повідомила відомості з центральної бази даних державних фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 за третій та четвертий квартали 2007 року та отриману заробітну плату від ТОВ “Хортиця-Агро”. (а.с. 15,16)

У зв”язку з викладеним управлінням, протоколом від 25 червня 2008 року було вирішено у звязку з працевлаштуванням ОСОБА_2 з 01.08.2007 року, переплату по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку за період з 1 серпня 2007 року по 11 січня 2008 року, повернути управлінню та проце листом від 26 червня 2008 року №04-44/1149 було повідомлено ОСОБА_2 (а.с. 17).

Листом від 10 липня 2007 року №01-44/277, управлінням було повідомлено ОСОБА_2 про розмір переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв”язку з її працевлаштуванням, у сумі 603,14 грн., за період з 1 серпня 2007 по 11 січня 2008 року, та запропоновано добровільно в термін до 01 серпня 2008 року цю суму переплати повернути управлінню. (а.с. 5, 22-23)

Станом на 01 жовтня 2008 року добровільно управлінню ОСОБА_2 цю переплачену суму допомоги не повернула.

Відповідно до р.4 ч.2 п.23 “Порядку призначення і виплати державних допомог сім”ям з дітьми”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року “якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування”.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми” від 22.11.1992 р. № 2811-ХІІ, р. 8 п. 49 “Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми”, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначать і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 603 гривень 14 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 Закону України “Про державну допомогу сімям з дітьми”, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради (р/р № 35413004002517 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193212) надміру виплачену суму соціальної допомоги за період з 01 серпня 2007р. по 11 січня 2008р. в сумі 603 (шістсот три) гривні 14 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 81 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва